jueves, 28 de junio de 2012
Políticamente incorrecto. DE CAZA Y TOROS
En la caza deportiva y los especáculos taurinos se trasluce un ancestral gusto del ser humano por causar dolor que se manifiesta, sobre todo, entre los hombres.
Nunca he entendido qué tipo de placer, salvo el más indigno de matar por matar, encuentra el tirador que aguarda a que un elefante pase cerca para pegarle un tiro. Tampoco comprendo a quienes desde un puesto esperan a que les azucen unas aves para ponerse a disparar como locos. Sí entendía a mi abuelo, que se levantaba al alba y se ponía a patear los campos. Al atardecer podía volver, o no, con un par de liebres o una perdíz que después mi abuela preparaba en un guiso delicioso. Eso si lo llamo cazar, y, salvo por el tipo de arma, es lo que llevamos haciendo desde hace miles de años para alimentarnos. La diferencia es sustancial: el cazador de puesto se vanagloria del número de piezas abatidas, mi abuelo se alegraba si traía alguna a casa para comerla.
Lo mismo me pasa con los toros, otro vestigio del gusto que encuentra el ser humano en causar dolor. No hablo solo de las corridas, sino de todas esas expresiones culturales - lo que no quiere decir que sean moralmente aceptables - que jalonan las fiestas de los pueblos, y donde se tortura a un animal por dversión. Eso Sí, tal comportamiento suele estar en manos de los hombres, no de las mujeres. Disfrutar al ejercer la crueldad física es un distintivo masculino. Llevemos marcada o no en los genes nuestra propensión a la violencia, asumimos que ello te hace "muy macho". Quizá por eso no es extraño que el mundo de los toros sea insultantemente machista. "No se me ocurre ir con falda corta a la plaza", me decía hace poco una amiga aficionada al toreo. "A veces hay más tíos mirndo hacia arriba que al ruedo. Además, no hacen más que fijarse en tus manos para ver si estás herrada (casada)". El término denota la idea que se tiene de las mujeres. Y ojo, porque si alguna sube a la habitación de un torero que conozca, entra en el patio de cuadrillas o se queda a solas con un hombre en un despacho de la plaza, las habladurías no tardarán en aparecer. En la cultura del toreo vive implícita una crueldad física, que animaba a regocijarse con la muerte de un ser de otra especie, y otra aviesa, por la que se menosprecia a la mitad de la propia.
Miguel Ángel Sabadell - Revista Muy Interesante - Julio 2012)Políticamente incorrecto. DE CAZA Y TOROS
En la caza deportiva y los especáculos taurinos se trasluce un ancestral gusto del ser humano por causar dolor que se manifiesta, sobre todo, entre los hombres.
Nunca he entendido qué tipo de placer, salvo el más indigno de matar por matar, encuentra el tirador que aguarda a que un elefante pase cerca para pegarle un tiro. Tampoco comprendo a quienes desde un puesto esperan a que les azucen unas aves para ponerse a disparar como locos. Sí entendía a mi abuelo, que se levantaba al alba y se ponía a patear los campos. Al atardecer podía volver, o no, con un par de liebres o una perdíz que después mi abuela preparaba en un guiso delicioso. Eso si lo llamo cazar, y, salvo por el tipo de arma, es lo que llevamos haciendo desde hace miles de años para alimentarnos. La diferencia es sustancial: el cazador de puesto se vanagloria del número de piezas abatidas, mi abuelo se alegraba si traía alguna a casa para comerla.
Lo mismo me pasa con los toros, otro vestigio del gusto que encuentra el ser humano en causar dolor. No hablo solo de las corridas, sino de todas esas expresiones culturales - lo que no quiere decir que sean moralmente aceptables - que jalonan las fiestas de los pueblos, y donde se tortura a un animal por dversión. Eso Sí, tal comportamiento suele estar en manos de los hombres, no de las mujeres. Disfrutar al ejercer la crueldad física es un distintivo masculino. Llevemos marcada o no en los genes nuestra propensión a la violencia, asumimos que ello te hace "muy macho". Quizá por eso no es extraño que el mundo de los toros sea insultantemente machista. "No se me ocurre ir con falda corta a la plaza", me decía hace poco una amiga aficionada al toreo. "A veces hay más tíos mirndo hacia arriba que al ruedo. Además, no hacen más que fijarse en tus manos para ver si estás herrada (casada)". El término denota la idea que se tiene de las mujeres. Y ojo, porque si alguna sube a la habitación de un torero que conozca, entra en el patio de cuadrillas o se queda a solas con un hombre en un despacho de la plaza, las habladurías no tardarán en aparecer. En la cultura del toreo vive implícita una crueldad física, que animaba a regocijarse con la muerte de un ser de otra especie, y otra aviesa, por la que se menosprecia a la mitad de la propia.
Miguel Ángel Sabadell - Revista Muy Interesante - Julio 2012)
Nunca he entendido qué tipo de placer, salvo el más indigno de matar por matar, encuentra el tirador que aguarda a que un elefante pase cerca para pegarle un tiro. Tampoco comprendo a quienes desde un puesto esperan a que les azucen unas aves para ponerse a disparar como locos. Sí entendía a mi abuelo, que se levantaba al alba y se ponía a patear los campos. Al atardecer podía volver, o no, con un par de liebres o una perdíz que después mi abuela preparaba en un guiso delicioso. Eso si lo llamo cazar, y, salvo por el tipo de arma, es lo que llevamos haciendo desde hace miles de años para alimentarnos. La diferencia es sustancial: el cazador de puesto se vanagloria del número de piezas abatidas, mi abuelo se alegraba si traía alguna a casa para comerla.
Lo mismo me pasa con los toros, otro vestigio del gusto que encuentra el ser humano en causar dolor. No hablo solo de las corridas, sino de todas esas expresiones culturales - lo que no quiere decir que sean moralmente aceptables - que jalonan las fiestas de los pueblos, y donde se tortura a un animal por dversión. Eso Sí, tal comportamiento suele estar en manos de los hombres, no de las mujeres. Disfrutar al ejercer la crueldad física es un distintivo masculino. Llevemos marcada o no en los genes nuestra propensión a la violencia, asumimos que ello te hace "muy macho". Quizá por eso no es extraño que el mundo de los toros sea insultantemente machista. "No se me ocurre ir con falda corta a la plaza", me decía hace poco una amiga aficionada al toreo. "A veces hay más tíos mirndo hacia arriba que al ruedo. Además, no hacen más que fijarse en tus manos para ver si estás herrada (casada)". El término denota la idea que se tiene de las mujeres. Y ojo, porque si alguna sube a la habitación de un torero que conozca, entra en el patio de cuadrillas o se queda a solas con un hombre en un despacho de la plaza, las habladurías no tardarán en aparecer. En la cultura del toreo vive implícita una crueldad física, que animaba a regocijarse con la muerte de un ser de otra especie, y otra aviesa, por la que se menosprecia a la mitad de la propia.
Miguel Ángel Sabadell - Revista Muy Interesante - Julio 2012)Políticamente incorrecto. DE CAZA Y TOROS
En la caza deportiva y los especáculos taurinos se trasluce un ancestral gusto del ser humano por causar dolor que se manifiesta, sobre todo, entre los hombres.
Nunca he entendido qué tipo de placer, salvo el más indigno de matar por matar, encuentra el tirador que aguarda a que un elefante pase cerca para pegarle un tiro. Tampoco comprendo a quienes desde un puesto esperan a que les azucen unas aves para ponerse a disparar como locos. Sí entendía a mi abuelo, que se levantaba al alba y se ponía a patear los campos. Al atardecer podía volver, o no, con un par de liebres o una perdíz que después mi abuela preparaba en un guiso delicioso. Eso si lo llamo cazar, y, salvo por el tipo de arma, es lo que llevamos haciendo desde hace miles de años para alimentarnos. La diferencia es sustancial: el cazador de puesto se vanagloria del número de piezas abatidas, mi abuelo se alegraba si traía alguna a casa para comerla.
Lo mismo me pasa con los toros, otro vestigio del gusto que encuentra el ser humano en causar dolor. No hablo solo de las corridas, sino de todas esas expresiones culturales - lo que no quiere decir que sean moralmente aceptables - que jalonan las fiestas de los pueblos, y donde se tortura a un animal por dversión. Eso Sí, tal comportamiento suele estar en manos de los hombres, no de las mujeres. Disfrutar al ejercer la crueldad física es un distintivo masculino. Llevemos marcada o no en los genes nuestra propensión a la violencia, asumimos que ello te hace "muy macho". Quizá por eso no es extraño que el mundo de los toros sea insultantemente machista. "No se me ocurre ir con falda corta a la plaza", me decía hace poco una amiga aficionada al toreo. "A veces hay más tíos mirndo hacia arriba que al ruedo. Además, no hacen más que fijarse en tus manos para ver si estás herrada (casada)". El término denota la idea que se tiene de las mujeres. Y ojo, porque si alguna sube a la habitación de un torero que conozca, entra en el patio de cuadrillas o se queda a solas con un hombre en un despacho de la plaza, las habladurías no tardarán en aparecer. En la cultura del toreo vive implícita una crueldad física, que animaba a regocijarse con la muerte de un ser de otra especie, y otra aviesa, por la que se menosprecia a la mitad de la propia.
Miguel Ángel Sabadell - Revista Muy Interesante - Julio 2012)
domingo, 10 de junio de 2012
La función de la Policía, ¿defendernos o atacarnos?
¿Qué pasa cuando los que nos tienen que defender son los que nos atacan? ¿qué pasa que a los que pagamos con nuestros impuestos para defendernos son los que nos agreden?, ¿qué pasa cuando esto está en las redes y el gobierno no hace nada para protegernos de estos MAMPORREROS?, parece que ahora los delincuentes tienen placa y están en nómina, parece que se premia al delincuente y se le da poderes...
De este grupo de mossos, solo veo uno dialogante y educado, el único que no usa la porra a la primera de cambio, el que avisa a los chicos y para varias agresiones de sus "compañeros", de este policía su familia tiene que estar orgullosa, policías como estes son los que nos hacen falta, son los que conseguirían el respeto de todos, el orgullo de todos, de su familia y del resto de la población; pero el resto... más que policías podrían salir en las míticas películas de policías corruptos asociados con las famosas mafias chinas, rusas o la italiana, de la familia de Vito Corleone, con respecto a estos "señores", por no llamarles de otra forma, me planteo que si fueran mis padres, mis hermanos o primos, o vecinos, me avergonzaría, tanto o más que un padre se avergüenza de su hijo asesino o maltratador (aunque no lo reconozcan públicamente), me dan vergüenza con su comportamiento, con sus actos tan poco cívicos y desmesuradamente agresivos, me avergüenza que el gobierno consienta esto, y que no me digan que lo desconocen, porque el video está colgado en la red y si tengo conocimiento yo seguro que también.
Este video tiene que rular por internet, para hacer llegar nuestra indignación al gobierno central, al que tiene el maletin de seguridad y a quien haga falta, porque al fin y al cabo son los encargados de velar por nuestra seguridad.
Puedo entender que esta manifestación de resistencia totalmente pacífica y pasiva sea ilegal, ya que para cualquier tipo de manifestación que interrumpa la libre circulación ha de ser solicitada y aceptada por el ayuntamiento de la localidad en la que se realiza, puedo entender que los chicos que están sentados en medio de la carretera sean desalojados, pero hay formas y formas, no son terroristas, no son asesinos ni ladrones, no tienen una actitud agresiva ni violenta, por ello no entiendo que los arrastren por el asfalto, les den patadas, empujones y porrazos, pero algo que también tengo claro es que lo que hacen esos señores con placa y uniformados tampoco es legal, creo que en la formación de todo aquel que pertenece a las fuerzas y cuerpos del estado se les inculca que la respuesta violenta SÓLO ha de realizarse cuando su integridad física está amenazada, ¿qué amenaza tienen unos chicos sentados? ¿a ver si va a ser que no son chicos y son robots que tienen ametralladoras en los ojos?¿o son terroristas de Al Kaeda disfrazados de estudiantes indignados? (obviamente ironizo porque, lo siento, pero ni con esas suposiciones lo entiendo), lo que realizan los "señores" del uniforme podría considerarse agresión clara con un claro abuso de poder, y hasta lo que se, el abuso de poder esta penado (hasta lo que conozco dentro de mi clara ignorancia).
¿Y lo que le hace ese "señor" a la chica que está en medio del campo? Estar en el campo ya no es ilegal, no entorpece la circulación, no está agrediendo a nadie, no está ni siquiera diciendo nada a nadie, ¿ese "señor" se siente más machito por emprenderla a empujones hasta que la tira al suelo?, esto es como para expedientarlo y encarcelarlo, este y los otros señores no deberían tener el HONOR de tener una placa, que otros la tienen más que ganada, pero lo de la placa es una chorrada, es solo un trozo de metal, lo peligroso es que gente que se sale de sus casillas tan fácilmente tenga permiso de licencia de armas, esto si que es peligroso, porque se le fue la mano con la porra y los empujones, pero... ¿quién nos garantiza que estos a uno de estos señores que se les va la mano tan fácilmente a la porra, mañana no se les vaya la mano a la pistola?
¿Qué está pasando en nuestro país, en el que día a día nos demuestran que volvemos a la época del franquismo en la que toda la policía era corrupta y agresiva? Creía que estábamos en el Siglo XXI y no en el XVII, esto es vergonzoso. Lo siguiente que será quemarnos en plaza pública como se hacía en la Inquisición, creía que estabamos lo suficientemente formados para responder de una forma civilizada.
Lo que pasa es que, como bien dijo alguien que no recuerdo quién fue, pero tenía más razón que un santo, cuando faltan la razón y los argumentos empiezan las agresiones y los insultos.
Si pensais como yo, difundidlo, mandadlo a dónde se os ocurra, estos actos gratuítos de claro abuso de poder no pueden quedar impunes.
lunes, 4 de junio de 2012
Are you fucking kidding me?
Buenas noches a todos! Os traigo una noticia en primicia, el notición del día!que del día, del año!!, no del año tampoco, del siglo!! los politicos empiezan a hacer algo por que el país salga de la crisis, Rodrigo Rato, ha realizado un gesto tan noble que el Vaticano debería pensar en beatificarlo, los ayuntamientos poner estatuas en sus principales plazas con su imagen!! y todo, pues... el señor, anuncia a bombo y platillo que renuncia a sus 24.000 puntos de movistar!!!!!!! si maria teresa de calcuta era una tirana a su lado!!!!!! Si el dueño de Layertex, que dona a distintas ONGs practicamente la totalidad de lo que gana con la producción y venta de sus patentadas esponjas jabonosas de un solo uso, es un Don Nadie...
Y aún querrá que le desgrave Hacienda en su proxima declaración de la Renta...Aún querrá que le aplaudamos por la calle y le tiremos claveles y pétalos de rosa el Rodrigo Rato este!
miércoles, 30 de mayo de 2012
Para quitar multas de zona azul (Lugo) y puede hacerse en otras provincias
Las multas que te ponen cuando se nos olvida poner el ticket de zona azul son todas nulas de pleno derecho según el art 62.1.b de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre y el art 3 del Reglamento del Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero.
Tú no estas obligado a pagar la zona azul ya que para eso pagas un impuesto de circulación en tu ciudad. Cuando pones "1 Euro" en el parkimetro, ese Euro va directamente a parar al bolsillo del dueño de la empresa concesionaria privada y cuando no has puesto ticket te colocan un sobre marrón en el parabrisas del coche, que introduciendolo en la maquinita y pagando "solo 3 Euros", que van a parar directamente al bolsillo del dueño de dicha empresa, te quitan muy amablemente la multa, jajaja. ¡¡¡¡¡Que ladrones!!!!! . Esto es de risa, pero ATENCION que si no pagas los "3 euros" , ellos alegando falsamente que esa multa la pone un Policia Local te envian la multa por medio de la Diputación llegando a embargarte la cuenta del banco si no pagas en un tiempo que te dan la cantidad de 80 Euros, que muy amablemente te rebajan a 40 Euros si pagas antes de 10 dias,,, jajajaja,,, de risa y todo basado en un fraude ante el desconocimiento de la gente en general con el que todos salen ganando menos tú, el trabajador.
BASTA YA DE DEJARNOS AVASALLAR POR ESTA PANDILLA DE LADRONES. VAMOS A DARLES DONDE MAS LES DUELE.
Para ello pongamos nuestros datos en el archivo adjunto, que es un comunicado tipo que entregaremos en Diputación por duplicado, pero no antes de que te llegue la multa a tu casa (para poder poner el número de expediente de la multa). Una vez entregado en información le dices al funcionario que le de entrada al documento sellandote la copia que tu te llevarás. En 1 mes aprox. te contesta la diputación dandote la razón y archivando tu expediente y fuera multa y embargo de cuenta bancaria. A mi ya me han quitado 3 seguidas y no pienso pagar más una zona azul en mi ciudad. LA INSTANCIA DE DESCARGOS:
AL ILMO SR. ALCALDE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE
D. , MAYOR DE EDAD CON DNI; CON DOMICILIO EN C/ ,MANIFIESTA:
Que he sido anunciado en el BOP bajo el epígrafe "notificación de denuncia de tráfico", número de expediente , por estacionar en lugares habilitados por la autoridad municipal como estacionamiento con limitación horaria, sin colocar el distintivo que lo autoriza, por un importe de euros, no estando conforme con la misma y dentro del plazo señalado, presento la siguiente:
ALEGACION
El número de agente denuncianteque figura en la notificación de la denuncia no corresponde a ningún agente de la Policía Local de la Población, pudiendo corresponder a alguno de los encargados de la empresa que gestiona la zona azul, en consecuencia, el acto de inicio del Procedimiento Sancionador resulta nulo de pleno derecho, conforme al art. 62.1.b, de la Ley 30/1992, de 26 noviembre. Al ser dictado por órgano manifiestamente incompetente, en cuanto que la denuncia no ha sido formulada por agente de la Policía Local o agente alguno de la autoridad ni autoridad competente alguna, según dispone el art 3 del Reglamento de Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero.
Por lo expuesto:
Solicito que, tengan por presentado en tiempo y forma este escrito de alegación en el expediente de referencia, y tras los trámites oportunos, acuerden declarar su improcedencia y procedan al archivo de sus actuaciones. Lo que se pide en a de de dos mil once
--
Subject: LAS MULTAS EN CCAA
Por si acaso vas a Cataluña, País Vasco, Galicia o Levante en coche y os ponen una multa.
Esquivar una multa en estas CC.AA., resulta relativamente sencillo, sobre todo si el motivo de la sanción es un mal estacionamiento. Sólo hay que comprobar si la señal de tráfico de prohibido aparcar, zona azul o cualquier otra está escrita exclusivamente en catalán, gallego o euskera. Si es así (cosa que ocurre en el 100% de los casos), la batalla está ganada.
El único trámite a realizar es recurrir la penalización argumentando el incumplimiento de los artículos 56 y 138 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, relativos al idioma de las señales. Ambos apartados normativos obligan a que «las indicaciones escritas de las señales de tráfico se expresen al menos en el idioma oficial del Estado» -Artículo 56-.
La norma establece que esa señalización en la vía pública «figure en idioma castellano, y además, en la lengua oficial de la Comunidad Autónoma cuando la señal esté ubicada en el ámbito territorial de dicha Comunidad» -Artículo 138-. El Ayuntamiento incumple esta normativa estatal en pro de la causa lingüística y prefiere renunciar a cobrar las multas recurridas por este concepto a rotular en castellano las señales..
Transmítelo para ampliar el conocimiento legislativo y mejorar en las técnicas de respuesta del ciudadano al consistorio.
Esto sí que es para ser reenviado!!
lunes, 14 de mayo de 2012
¡¡¡SEÑOR PRESIDENTE, CÓBRENOS TAMBIÉN POR RESPIRAR, QUE ES LO ÚNICO QUE LE FALTA!!!
Según la última reforma laboral de la que hablaba anteriormente, la cual aprobaron e hicieron ellos mismos a NOSOTROS, la clase proletariada, en las mismas circunstancias ya se nos habría puesto de patitas en la calle sin contemplaciones (y si queremos demostrar que el despido es improcedente, buscarnos la vida) creo, si mi memoria no falla, hace mas de tres meses desde que se ha elegido este "señor" por una abrumadora METEDURA DE PATA absoluta, (todo el mundo tiene derecho a equivocarse incluso con el voto, pero también tenemos derecho de enmienda) por tanto, pasado los 3 meses de perdidas TOTALMENTE DEMOSTRADAS por las cuentas generales del estado, haber reconocido la absoluta incompetencia del presidente y sus secuaces, opino, que debe haber una reasignación de ABSOLUTAMENTE TODOS LOS CARGOS POLÍTICOS del gobierno central y de todos aquellos de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos que demuestren semejante incompetencia como la que demuestran una gran variedad de "personajes políticos" , y así, sucesivamente hasta que se encuentre a una persona CAPACITADA para realizar el trabajo por el que LE PAGAMOS.
Puestos a decir, no pido, EXIJO, que se deje de alimentar a todo el nido de garrapatas que chupan y chupan del dinero, que tan costosamente, los CIUDADANOS HONRADOS aportamos diariamente a los Fondos Generales del Estado (Familia Real, expresidentes, Diputados y gran cantidad de "altos mandos" de nosequé para realizar una supuesta función "importantísima" (dormir la siesta, rascarse la barriga y otras partes de su cuerpo...) que se ha inventado el mandamás de turno para meterlo por ENCHUFE, en ese puesto INEXISTENTE, para no hacer NADA y cobrar una cantidad DESORBITADA por esta "función". Por último, ni que decir que estos trabajadores, elegidos deben acreditar formación y experiencia en los cargos a desempeñar (al igual que todos nosotros), ya que en la misma forma en la que estamos siendo gobernados, personalmente, prefiero que me gobierne un orangután hembra que, por lo menos me inspirará ternura, porque a mí, particularmente, las sanguijuelas no me gustan nada.
Expreso de esta forma mi descontento porque, puedo entender que haya algún recorte que otro, pero CON LA EDUCACIÓN Y LA SALUD NO SE JUEGA, no somos nosotros quienes debemos pagar sus cargadas, han de pagar los que la hacen como se ha hecho de toda la vida en otros ámbitos, que los que roban y los que salen lucrados de ese robo (hablo de un caso sonado que todos conocemos) paguen con cárcel y devuelvan absolutamente todo lo robado, sin importar el "color de su sangre" o que estén en determinado partido político. Como leí un día... El pueblo ignorante, es un pueblo débil ( que no protesta, de ahí los recortes en educación) y si a esto le sumamos que el pueblo está enfermo ( por los recortes en sanidad) van a hacer con nosotros lo que quieren.
lunes, 21 de noviembre de 2011
Elecciones del 20 de Noviembre, opiniones...
Estoy avergonzada de vivir, ya no sólo en un país, sino en un MUNDO en el que se nos olvidan los orígenes de las cosas y el fin para el que se luchó en su día para conseguirlas, construirlas o inventarlas. Me enervan los comentarios de toda índole que veo y escucho a raíz de las pasadas elecciones, gente, que desde la ignorancia, habla, habla y solo dicen palabras que le hinchan su ego y a otros, nos hinchan las narices, por no decir de otra cosa. En su día, el fin de que se hicieran votaciones era que LA GENTE TENGA DERECHO A VOTO, LIBERTAD DE ELECCIÓN, y por supuesto, LIBERTAD DE EQUIVOCARSE CON SU ELECCIÓN sin ser tachado de "subnormal", "imbecil", "ignorante" y otras cuantas lindeces que vengo leyendo. Creo recordar, que el derecho a voto incluye, que la opinión de los demás sea tan válida como la tuya propia, sin menospreciarla ni someter a la persona a vejaciones e insultos.
Es triste que en el día de hoy votemos a un partido político, a un color o a un símbolo, realmente lo quedebería importarnos no es que tenga el PODER, el partido de color verde, el violeta o el amarillo, sino que lo importante es salir a flote. Se que vendrán los cerrados de mente diciendo, esta es esto, esta es lo otro, pues que sepais que no soy de ningun partido en concreto, no me caso con ninguno, ni nunca lo haré; creo en mi y bien me llega, no pongo la mano en el fuego por ningún partido político y menos por sus representantes, por mucho que digan, lo siento, NO LES CREO. Se que a muchos de los que tengo agregados os molestará el comentario anterior y a muchos les molestará lo siguiente, pero he de decirlo, creeré en los políticos cuándo hagan mas de lo que hablan y no al revés, cuándo con sus actos demuestren sus palabras y promesas, cuándo el sistema electoral sea justo y numérico (lo digo como ignorante en cómo va el sistema de cómputo de votos, ya que en mi modesta opinión, 6 son mas que 2 y 500 más que 250; que los votos NULOS Y EN BLANCO no cuenten, ni para bien ni para mal, solo para joder la pava, no para lo que más convenga, que realmente no se para que los usan en concreto pero le puntuan a NOSEQUIEN, realmente, que nadie se moleste en explicarme ya que es un tema que no me interesa) PERO SOBRETODO, CREERÉ EN LA POLÍTICA CUANDO NUESTROS QUERIDOS POLÍTICOS SEAN DEL PARTIDO QUE SEAN, 1. no se asignen ellos mismos el salario a cobrar de sus partes nobles 2. que una vez cesen en el puesto NO TENGAN sueldos vitalicios (que sean como todos, que cobren el paro, con un máximo de dos años, como el resto de los "PRINGADOS" españoles) y 3. su sueldo sea acorde con la situación nacional, y sobretodo con lo que tienen estipulado que cobremos el resto de los trabajadores, es decir, no creo que sea muy logico que el SMI (salario mínimo interprofesional) ronde los 630€ sin deducciones y ellos cobren la friolera de 2000e o 3000e mesuales (que nadie me diga que cobran más, por favor, que seguro que lo hacen, pero me cabrearía mas aún saberlo en concreto).
Otras de las burradas que oí/leí por ahí es que los votos no cuentan por igual, vamos, en dónde voté yo había 4 hurnas, situadas en dos grupos de a dos, divididas segun apellidos; lo que no vi es que hubiera distinción para que me digan que los votos no cuentan por igual, no habia hurnas por razon de sexo, edad, color de pelo, calle de residencia, inclinación sexual, religiosa ni altura, ni condición económico-social; simplemente 2 HURNAS. No se, a lo mejor es que eran mágicas y aparecian por conveniencia segun quien fuera el que fuera a echan su papeleta.
Por apuntar unas cosillas, me leí parte de la constitución y vi cosas incumplidas EN TODOS LOS GRUPOS DE GOBIERNO, FUERAN DEL COLOR QUE FUERAN, os dejo los artículos, por si los quereis leer, y entre paréntesis MI MODESTA OPINIÓN:
Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
(No hay plena libertad de expresión, ya que, por ejemplo, hay determinados temas, informaciones y demás que las tenemos vetadas, que todavía ciertos temas en canales de radio, television, prensa escrita o internet están vetados, obviamente no nos lo dirán claramente, pero hay cosas que salen una vez y no vuelven a salir)
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. (Los científicos, en sus investigaciones, se encuentran dia a dia con muchas trabas, ya sea gubernamentales o de las empresas).
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. (Lo mismo que en el art 20.1.a)
Artículo 35
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo. ("remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia" en muchos casos, la remuneración no da ni para empezar a suplir las necesidades básicas, y el derecho a trabajo... si, por eso hay el índice de paro que hay, pero claro... el paro ES LA EMPRESA MÁS GRANDE DE ESPAÑA, o eso dicen...)
2. La ley regulará un estatuto de los trabajadores.
Artículo 44
1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho. (Por eso, se está protegiendo la SGAE que nos intenta quitar el acceso a la cultura; y por eso mismo, la educación obligatoria "es gratuita" pero hay familias con pocos recursos, que hacen numeros para poder comprar el material escolar; por eso mismo, la Universidad es cada vez más y más cara...)
2. Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general. (La teoría es buena, la práctica creo que no tanto...)
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. (La gente tiene derecho a una vivienda digna, y está prohibida la especulación, precisamente por eso se consiente que los bancos embarguen las viviendas y sigan queriendo cobrar las hipotecas, por eso hay familias con dependientes, no tengan ni posibilidad de adecuar las viviendas para una vida más o menos fácil para los que lo necesitan)
Artículo 48
Los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social, económico y cultural. (Los poderes públicos si, luego venimos los borregos de la población y nos insultamos unos a otros por las inclinaciones políticas).
Artículo 50
Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio. (En teoría, las pensiones, se deberían actualizar en función de los costes de la vida, es decir, que las pensiones paralos jubilados, sean suficientes para comer, pagar los recibos de los servicios imprescindibles para la vida, y en muchos casos ni les da para comer, después de haber trabajado toda la vida, COÑO! que no pedimos que coman caviar todos los dias, nos conformamos con que se alimenten y puedan comer caliente, poder vivir calentitos, asearse y las cosas básicas, no es nada del otro mundo...).
Todos esos artículos fueron saltados por el anterior equipo de gobierno, supongo que por la situación económica; no les culpo ni les echo la culpa, (yo lo habría echo mucho peor, y habría tirado la toalla mucho antes) , ya que nuestro, todavía presidente del Gobierno, José Luis Zapatero (aún no se ha hecho la sucesión), no tiene la culpa de la crisis, si la tuviera, ésta, para los obcecados, SÓLO SERÍA A NIVEL NACIONAL Y NUNCA A NIVEL MUNDIAL... Tendría sus aciertos y sus desaciertos, pero no le echemos cupas que no tiene; porque sólo falta que se le eche la culpa de la I y II Guerra Mundial, o de la crisis del petróleo... Llamémosle a las cosas por su nombre, ni los buenos son tan buenos, ni los malos son los peores; pero si cobraran el SMI y mismas condiciones que el resto de los trabajadores, habría muy pocos políticos "chupando del frasco", ya que creo que esos que dicen que se meten en política por vocación preferirían fregar platos...
Y acogiéndome al refranero popular... "El idiota grita, el inteligente opina y el sabio calla."
Démosle la oportunidad al nuevo grupo de gobierno de demostrar que van a intentar hacer algo, sino, ya tendremos tiempo para protestar cuando sus ideas sean sólo palabras y no actos...
.
Es triste que en el día de hoy votemos a un partido político, a un color o a un símbolo, realmente lo quedebería importarnos no es que tenga el PODER, el partido de color verde, el violeta o el amarillo, sino que lo importante es salir a flote. Se que vendrán los cerrados de mente diciendo, esta es esto, esta es lo otro, pues que sepais que no soy de ningun partido en concreto, no me caso con ninguno, ni nunca lo haré; creo en mi y bien me llega, no pongo la mano en el fuego por ningún partido político y menos por sus representantes, por mucho que digan, lo siento, NO LES CREO. Se que a muchos de los que tengo agregados os molestará el comentario anterior y a muchos les molestará lo siguiente, pero he de decirlo, creeré en los políticos cuándo hagan mas de lo que hablan y no al revés, cuándo con sus actos demuestren sus palabras y promesas, cuándo el sistema electoral sea justo y numérico (lo digo como ignorante en cómo va el sistema de cómputo de votos, ya que en mi modesta opinión, 6 son mas que 2 y 500 más que 250; que los votos NULOS Y EN BLANCO no cuenten, ni para bien ni para mal, solo para joder la pava, no para lo que más convenga, que realmente no se para que los usan en concreto pero le puntuan a NOSEQUIEN, realmente, que nadie se moleste en explicarme ya que es un tema que no me interesa) PERO SOBRETODO, CREERÉ EN LA POLÍTICA CUANDO NUESTROS QUERIDOS POLÍTICOS SEAN DEL PARTIDO QUE SEAN, 1. no se asignen ellos mismos el salario a cobrar de sus partes nobles 2. que una vez cesen en el puesto NO TENGAN sueldos vitalicios (que sean como todos, que cobren el paro, con un máximo de dos años, como el resto de los "PRINGADOS" españoles) y 3. su sueldo sea acorde con la situación nacional, y sobretodo con lo que tienen estipulado que cobremos el resto de los trabajadores, es decir, no creo que sea muy logico que el SMI (salario mínimo interprofesional) ronde los 630€ sin deducciones y ellos cobren la friolera de 2000e o 3000e mesuales (que nadie me diga que cobran más, por favor, que seguro que lo hacen, pero me cabrearía mas aún saberlo en concreto).
Otras de las burradas que oí/leí por ahí es que los votos no cuentan por igual, vamos, en dónde voté yo había 4 hurnas, situadas en dos grupos de a dos, divididas segun apellidos; lo que no vi es que hubiera distinción para que me digan que los votos no cuentan por igual, no habia hurnas por razon de sexo, edad, color de pelo, calle de residencia, inclinación sexual, religiosa ni altura, ni condición económico-social; simplemente 2 HURNAS. No se, a lo mejor es que eran mágicas y aparecian por conveniencia segun quien fuera el que fuera a echan su papeleta.
Por apuntar unas cosillas, me leí parte de la constitución y vi cosas incumplidas EN TODOS LOS GRUPOS DE GOBIERNO, FUERAN DEL COLOR QUE FUERAN, os dejo los artículos, por si los quereis leer, y entre paréntesis MI MODESTA OPINIÓN:
Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
(No hay plena libertad de expresión, ya que, por ejemplo, hay determinados temas, informaciones y demás que las tenemos vetadas, que todavía ciertos temas en canales de radio, television, prensa escrita o internet están vetados, obviamente no nos lo dirán claramente, pero hay cosas que salen una vez y no vuelven a salir)
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. (Los científicos, en sus investigaciones, se encuentran dia a dia con muchas trabas, ya sea gubernamentales o de las empresas).
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. (Lo mismo que en el art 20.1.a)
Artículo 35
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo. ("remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia" en muchos casos, la remuneración no da ni para empezar a suplir las necesidades básicas, y el derecho a trabajo... si, por eso hay el índice de paro que hay, pero claro... el paro ES LA EMPRESA MÁS GRANDE DE ESPAÑA, o eso dicen...)
2. La ley regulará un estatuto de los trabajadores.
Artículo 44
1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho. (Por eso, se está protegiendo la SGAE que nos intenta quitar el acceso a la cultura; y por eso mismo, la educación obligatoria "es gratuita" pero hay familias con pocos recursos, que hacen numeros para poder comprar el material escolar; por eso mismo, la Universidad es cada vez más y más cara...)
2. Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general. (La teoría es buena, la práctica creo que no tanto...)
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. (La gente tiene derecho a una vivienda digna, y está prohibida la especulación, precisamente por eso se consiente que los bancos embarguen las viviendas y sigan queriendo cobrar las hipotecas, por eso hay familias con dependientes, no tengan ni posibilidad de adecuar las viviendas para una vida más o menos fácil para los que lo necesitan)
Artículo 48
Los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social, económico y cultural. (Los poderes públicos si, luego venimos los borregos de la población y nos insultamos unos a otros por las inclinaciones políticas).
Artículo 50
Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio. (En teoría, las pensiones, se deberían actualizar en función de los costes de la vida, es decir, que las pensiones paralos jubilados, sean suficientes para comer, pagar los recibos de los servicios imprescindibles para la vida, y en muchos casos ni les da para comer, después de haber trabajado toda la vida, COÑO! que no pedimos que coman caviar todos los dias, nos conformamos con que se alimenten y puedan comer caliente, poder vivir calentitos, asearse y las cosas básicas, no es nada del otro mundo...).
Todos esos artículos fueron saltados por el anterior equipo de gobierno, supongo que por la situación económica; no les culpo ni les echo la culpa, (yo lo habría echo mucho peor, y habría tirado la toalla mucho antes) , ya que nuestro, todavía presidente del Gobierno, José Luis Zapatero (aún no se ha hecho la sucesión), no tiene la culpa de la crisis, si la tuviera, ésta, para los obcecados, SÓLO SERÍA A NIVEL NACIONAL Y NUNCA A NIVEL MUNDIAL... Tendría sus aciertos y sus desaciertos, pero no le echemos cupas que no tiene; porque sólo falta que se le eche la culpa de la I y II Guerra Mundial, o de la crisis del petróleo... Llamémosle a las cosas por su nombre, ni los buenos son tan buenos, ni los malos son los peores; pero si cobraran el SMI y mismas condiciones que el resto de los trabajadores, habría muy pocos políticos "chupando del frasco", ya que creo que esos que dicen que se meten en política por vocación preferirían fregar platos...
Y acogiéndome al refranero popular... "El idiota grita, el inteligente opina y el sabio calla."
Démosle la oportunidad al nuevo grupo de gobierno de demostrar que van a intentar hacer algo, sino, ya tendremos tiempo para protestar cuando sus ideas sean sólo palabras y no actos...
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)