Estoy avergonzada de vivir, ya no sólo en un país, sino en un MUNDO en el que se nos olvidan los orígenes de las cosas y el fin para el que se luchó en su día para conseguirlas, construirlas o inventarlas. Me enervan los comentarios de toda índole que veo y escucho a raíz de las pasadas elecciones, gente, que desde la ignorancia, habla, habla y solo dicen palabras que le hinchan su ego y a otros, nos hinchan las narices, por no decir de otra cosa. En su día, el fin de que se hicieran votaciones era que LA GENTE TENGA DERECHO A VOTO, LIBERTAD DE ELECCIÓN, y por supuesto, LIBERTAD DE EQUIVOCARSE CON SU ELECCIÓN sin ser tachado de "subnormal", "imbecil", "ignorante" y otras cuantas lindeces que vengo leyendo. Creo recordar, que el derecho a voto incluye, que la opinión de los demás sea tan válida como la tuya propia, sin menospreciarla ni someter a la persona a vejaciones e insultos.
Es triste que en el día de hoy votemos a un partido político, a un color o a un símbolo, realmente lo quedebería importarnos no es que tenga el PODER, el partido de color verde, el violeta o el amarillo, sino que lo importante es salir a flote. Se que vendrán los cerrados de mente diciendo, esta es esto, esta es lo otro, pues que sepais que no soy de ningun partido en concreto, no me caso con ninguno, ni nunca lo haré; creo en mi y bien me llega, no pongo la mano en el fuego por ningún partido político y menos por sus representantes, por mucho que digan, lo siento, NO LES CREO. Se que a muchos de los que tengo agregados os molestará el comentario anterior y a muchos les molestará lo siguiente, pero he de decirlo, creeré en los políticos cuándo hagan mas de lo que hablan y no al revés, cuándo con sus actos demuestren sus palabras y promesas, cuándo el sistema electoral sea justo y numérico (lo digo como ignorante en cómo va el sistema de cómputo de votos, ya que en mi modesta opinión, 6 son mas que 2 y 500 más que 250; que los votos NULOS Y EN BLANCO no cuenten, ni para bien ni para mal, solo para joder la pava, no para lo que más convenga, que realmente no se para que los usan en concreto pero le puntuan a NOSEQUIEN, realmente, que nadie se moleste en explicarme ya que es un tema que no me interesa) PERO SOBRETODO, CREERÉ EN LA POLÍTICA CUANDO NUESTROS QUERIDOS POLÍTICOS SEAN DEL PARTIDO QUE SEAN, 1. no se asignen ellos mismos el salario a cobrar de sus partes nobles 2. que una vez cesen en el puesto NO TENGAN sueldos vitalicios (que sean como todos, que cobren el paro, con un máximo de dos años, como el resto de los "PRINGADOS" españoles) y 3. su sueldo sea acorde con la situación nacional, y sobretodo con lo que tienen estipulado que cobremos el resto de los trabajadores, es decir, no creo que sea muy logico que el SMI (salario mínimo interprofesional) ronde los 630€ sin deducciones y ellos cobren la friolera de 2000e o 3000e mesuales (que nadie me diga que cobran más, por favor, que seguro que lo hacen, pero me cabrearía mas aún saberlo en concreto).
Otras de las burradas que oí/leí por ahí es que los votos no cuentan por igual, vamos, en dónde voté yo había 4 hurnas, situadas en dos grupos de a dos, divididas segun apellidos; lo que no vi es que hubiera distinción para que me digan que los votos no cuentan por igual, no habia hurnas por razon de sexo, edad, color de pelo, calle de residencia, inclinación sexual, religiosa ni altura, ni condición económico-social; simplemente 2 HURNAS. No se, a lo mejor es que eran mágicas y aparecian por conveniencia segun quien fuera el que fuera a echan su papeleta.
Por apuntar unas cosillas, me leí parte de la constitución y vi cosas incumplidas EN TODOS LOS GRUPOS DE GOBIERNO, FUERAN DEL COLOR QUE FUERAN, os dejo los artículos, por si los quereis leer, y entre paréntesis MI MODESTA OPINIÓN:
Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
(No hay plena libertad de expresión, ya que, por ejemplo, hay determinados temas, informaciones y demás que las tenemos vetadas, que todavía ciertos temas en canales de radio, television, prensa escrita o internet están vetados, obviamente no nos lo dirán claramente, pero hay cosas que salen una vez y no vuelven a salir)
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. (Los científicos, en sus investigaciones, se encuentran dia a dia con muchas trabas, ya sea gubernamentales o de las empresas).
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. (Lo mismo que en el art 20.1.a)
Artículo 35
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo. ("remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia" en muchos casos, la remuneración no da ni para empezar a suplir las necesidades básicas, y el derecho a trabajo... si, por eso hay el índice de paro que hay, pero claro... el paro ES LA EMPRESA MÁS GRANDE DE ESPAÑA, o eso dicen...)
2. La ley regulará un estatuto de los trabajadores.
Artículo 44
1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho. (Por eso, se está protegiendo la SGAE que nos intenta quitar el acceso a la cultura; y por eso mismo, la educación obligatoria "es gratuita" pero hay familias con pocos recursos, que hacen numeros para poder comprar el material escolar; por eso mismo, la Universidad es cada vez más y más cara...)
2. Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general. (La teoría es buena, la práctica creo que no tanto...)
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. (La gente tiene derecho a una vivienda digna, y está prohibida la especulación, precisamente por eso se consiente que los bancos embarguen las viviendas y sigan queriendo cobrar las hipotecas, por eso hay familias con dependientes, no tengan ni posibilidad de adecuar las viviendas para una vida más o menos fácil para los que lo necesitan)
Artículo 48
Los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social, económico y cultural. (Los poderes públicos si, luego venimos los borregos de la población y nos insultamos unos a otros por las inclinaciones políticas).
Artículo 50
Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio. (En teoría, las pensiones, se deberían actualizar en función de los costes de la vida, es decir, que las pensiones paralos jubilados, sean suficientes para comer, pagar los recibos de los servicios imprescindibles para la vida, y en muchos casos ni les da para comer, después de haber trabajado toda la vida, COÑO! que no pedimos que coman caviar todos los dias, nos conformamos con que se alimenten y puedan comer caliente, poder vivir calentitos, asearse y las cosas básicas, no es nada del otro mundo...).
Todos esos artículos fueron saltados por el anterior equipo de gobierno, supongo que por la situación económica; no les culpo ni les echo la culpa, (yo lo habría echo mucho peor, y habría tirado la toalla mucho antes) , ya que nuestro, todavía presidente del Gobierno, José Luis Zapatero (aún no se ha hecho la sucesión), no tiene la culpa de la crisis, si la tuviera, ésta, para los obcecados, SÓLO SERÍA A NIVEL NACIONAL Y NUNCA A NIVEL MUNDIAL... Tendría sus aciertos y sus desaciertos, pero no le echemos cupas que no tiene; porque sólo falta que se le eche la culpa de la I y II Guerra Mundial, o de la crisis del petróleo... Llamémosle a las cosas por su nombre, ni los buenos son tan buenos, ni los malos son los peores; pero si cobraran el SMI y mismas condiciones que el resto de los trabajadores, habría muy pocos políticos "chupando del frasco", ya que creo que esos que dicen que se meten en política por vocación preferirían fregar platos...
Y acogiéndome al refranero popular... "El idiota grita, el inteligente opina y el sabio calla."
Démosle la oportunidad al nuevo grupo de gobierno de demostrar que van a intentar hacer algo, sino, ya tendremos tiempo para protestar cuando sus ideas sean sólo palabras y no actos...
.
lunes, 21 de noviembre de 2011
domingo, 10 de julio de 2011
Posible forma de salir de ésta crisis...
Como bien sabemos todos, España, al igual que otros muchos países están sumidos en una gran crisis económica, de la cual, nos está costando muchísimo salir a flote.
En estos momentos tenemos millones de parados, los cuales se dividen en tres tipos, los que cobran el "paro" (en función de las cotizaciones de su antiguo trabajo); los que se benefician de los 400€ de ayuda al desempleado, los cuales se dan cuando el paro ya se finalizó, y los que simplemente, por diversas causas no están recibiendo ningún tipo de cobro.
Si a los que cobran prestaciones por desempleo, sumamos los jubilados y pensionistas que hay, las arcas de la Seguridad Social, si seguimos a este ritmo, van a vaciarse en menos que canta un gallo.
Desde mi ignorancia e indigación, hace tiempo que me vengo preguntando que porqué se está consintiendo la descentralización de grandes empresas hacia otros paises; tiene que haber un porqué bastante considerable, para que se consienta ésto, pero por muy considerable que sea, no lo entiendo ni subjetiva ni objetivamente hablando.
No me parece normal, que con la tasa tan alta de paro que tenemos en nuestro país, se consienta que grandes empresas que trabajan y ganan, ya no mucho, si no muchísimo, se les permita ganar, ganar y ganar aquí pero lo que se dice aportar, aportan el servicio y poco más. Creo, que como yo, hay muchas personas que cuándo dan las tasas de índice de paro, se preguntan cómo el gobierno consiente esto, y más después de que una empresa, de toda la vida española, como es Telefónica, anunciara públicamente que va a despedir al 20% de su plantilla (que no son pocas personas) y contratar en el extranjero.
Hay un montón de empresas de Call Center (las llamadas de telemarketing, o que trabajan vía telefónica) las cuales aunque prestan servicios en España, lo que es los servicios de atención telefónica los sitúan casi siempre en otros países; no siempre (como piensa mucha gente), se sitúan en países de habla hispana, como sudamérica, si no que también sitúan sus centros en países de otra habla, muchos se encuentran en el continente africano, en Portugal e incluso inglaterra. Parece ser, que el ánimo de lucro de estas empresas es mucho mayor que el de dar una buena atención, les parece más viable contratar a tres personas por lo mismo que contratan aquí a una, y seguramente, con menos derechos de los que tenemos aquí como trabajadores (aunque cada día tenemos menos), que la satisfacción del cliente, ya que, al fin y al cabo, acabamos pasando todos por el aro, porque rara es la empresa que no hace lo mismo y no nos queda otra que tragar con lo que nos imponen...
Así, echando cuentas a ojo, los únicos que ganan con esta situación, son los empresarios, ya que los usuarios de las empresas, las arcas del estado y los ciudadanos de nuestro país, salen perdiendo. En cuánto a los usuarios, hay descontento por el trato recibido en las gestiones por teléfono; los ciudadanos salen mal parados ya que no son ni uno, ni dos ni cien puestos de trabajo que se pierden, si no miles; y las arcas del estado, por que es mucho dinero que deja de recibir. Así por lo bajo, el estado pierde en aportaciones al desempleo, jubilación y pensiones y muy pocas aportaciones de cotización de trabajadores; se pierde por todos lados, por el dinero que sale de las mismas, y porque no entra dinero en ellas.
Desde mi ignorancia, echo cuentas, con empresas con sedes en otros países se pierde Aportacion a la Seguridad Social por parte del empresario, Aportación a la Seguridad Social por parte del empleado, además de los gastos derivados de la actividad empresarial, la cual contribuye en que las empresas circundantes se beneficiarían, alquileres de locales, etc... y en que cuántas más empresas se vayan a otros países, aquí aunmenta la tasa de paro. Con la situación de éstas empresas en el país en el que trabajan todo serían beneficios, habría una activación, ya no digo inmediata, si no casi inmediata de la economía de nuestro país.
Si... todo esto lo planteo sin ser economista, ni tener idea de los porqués de que se consienta esto, supongo que algún motivo legal tiene que haber para que esto sea así, pero digo yo, desde la lógica; si a nosotros, como ciudadanos se nos puede subir los impuestos por la crisis (si por algún trámite legal, no se puede obligar a que las empresas sitúen sus sedes en el país donde ofrecen servicios); pues que a ellas, también se les suban los impuestos de modo que les sea más rentable contratar aquí que allá, ya sea a base de multas o a base de lo que sea, eso que lo piense quien lo tiene que pensar, que para eso, por lo que se ve cobra mucho y hace poco...
Seguro que no lo están haciendo por miedo a que estas empresas dejen de trabajar en nuestro país, que no se preocupen, ya que las que ofrecen servicios básicos, tipo agua, luz, gas, telefonía... por mucho que se vayan, ya habrá otras que se muevan y quieran asumir las condiciones, porque a día de hoy, no nos vamos a volver a la época de las cavernas y tener una hoguera en el jardín, bañarnos en el río y otras cuantas cosas...
Retomando el tema de los call center, hay una empresa española que es digna de admirar, trabaja en nuestro país, cotiza aquí, y lo que es más admirable, gran parte de su plantilla está compuesta por personas con minusvalías, las cuales están cualificadas para el trabajo que desempeñan y realmente, según mi valoración y comparación, lo hacen tres mil veces mejor que muchas de las personas sin ningún tipo de minusvalía que nos atienden otros países, esta empresa es RENFE, ahora creo que se llama ADIF, es admirable lo que hace esta empresa, dan oportunidades a quién más las necesitan y de verdad que lo merecen, desde que sé esto, cada vez que tengo que pedir un billete de tren, lo saco por teléfono, pese a ser un 901, merece la pena, os lo aconsejo.
En estos momentos tenemos millones de parados, los cuales se dividen en tres tipos, los que cobran el "paro" (en función de las cotizaciones de su antiguo trabajo); los que se benefician de los 400€ de ayuda al desempleado, los cuales se dan cuando el paro ya se finalizó, y los que simplemente, por diversas causas no están recibiendo ningún tipo de cobro.
Si a los que cobran prestaciones por desempleo, sumamos los jubilados y pensionistas que hay, las arcas de la Seguridad Social, si seguimos a este ritmo, van a vaciarse en menos que canta un gallo.
Desde mi ignorancia e indigación, hace tiempo que me vengo preguntando que porqué se está consintiendo la descentralización de grandes empresas hacia otros paises; tiene que haber un porqué bastante considerable, para que se consienta ésto, pero por muy considerable que sea, no lo entiendo ni subjetiva ni objetivamente hablando.
No me parece normal, que con la tasa tan alta de paro que tenemos en nuestro país, se consienta que grandes empresas que trabajan y ganan, ya no mucho, si no muchísimo, se les permita ganar, ganar y ganar aquí pero lo que se dice aportar, aportan el servicio y poco más. Creo, que como yo, hay muchas personas que cuándo dan las tasas de índice de paro, se preguntan cómo el gobierno consiente esto, y más después de que una empresa, de toda la vida española, como es Telefónica, anunciara públicamente que va a despedir al 20% de su plantilla (que no son pocas personas) y contratar en el extranjero.
Hay un montón de empresas de Call Center (las llamadas de telemarketing, o que trabajan vía telefónica) las cuales aunque prestan servicios en España, lo que es los servicios de atención telefónica los sitúan casi siempre en otros países; no siempre (como piensa mucha gente), se sitúan en países de habla hispana, como sudamérica, si no que también sitúan sus centros en países de otra habla, muchos se encuentran en el continente africano, en Portugal e incluso inglaterra. Parece ser, que el ánimo de lucro de estas empresas es mucho mayor que el de dar una buena atención, les parece más viable contratar a tres personas por lo mismo que contratan aquí a una, y seguramente, con menos derechos de los que tenemos aquí como trabajadores (aunque cada día tenemos menos), que la satisfacción del cliente, ya que, al fin y al cabo, acabamos pasando todos por el aro, porque rara es la empresa que no hace lo mismo y no nos queda otra que tragar con lo que nos imponen...
Así, echando cuentas a ojo, los únicos que ganan con esta situación, son los empresarios, ya que los usuarios de las empresas, las arcas del estado y los ciudadanos de nuestro país, salen perdiendo. En cuánto a los usuarios, hay descontento por el trato recibido en las gestiones por teléfono; los ciudadanos salen mal parados ya que no son ni uno, ni dos ni cien puestos de trabajo que se pierden, si no miles; y las arcas del estado, por que es mucho dinero que deja de recibir. Así por lo bajo, el estado pierde en aportaciones al desempleo, jubilación y pensiones y muy pocas aportaciones de cotización de trabajadores; se pierde por todos lados, por el dinero que sale de las mismas, y porque no entra dinero en ellas.
Desde mi ignorancia, echo cuentas, con empresas con sedes en otros países se pierde Aportacion a la Seguridad Social por parte del empresario, Aportación a la Seguridad Social por parte del empleado, además de los gastos derivados de la actividad empresarial, la cual contribuye en que las empresas circundantes se beneficiarían, alquileres de locales, etc... y en que cuántas más empresas se vayan a otros países, aquí aunmenta la tasa de paro. Con la situación de éstas empresas en el país en el que trabajan todo serían beneficios, habría una activación, ya no digo inmediata, si no casi inmediata de la economía de nuestro país.
Si... todo esto lo planteo sin ser economista, ni tener idea de los porqués de que se consienta esto, supongo que algún motivo legal tiene que haber para que esto sea así, pero digo yo, desde la lógica; si a nosotros, como ciudadanos se nos puede subir los impuestos por la crisis (si por algún trámite legal, no se puede obligar a que las empresas sitúen sus sedes en el país donde ofrecen servicios); pues que a ellas, también se les suban los impuestos de modo que les sea más rentable contratar aquí que allá, ya sea a base de multas o a base de lo que sea, eso que lo piense quien lo tiene que pensar, que para eso, por lo que se ve cobra mucho y hace poco...
Seguro que no lo están haciendo por miedo a que estas empresas dejen de trabajar en nuestro país, que no se preocupen, ya que las que ofrecen servicios básicos, tipo agua, luz, gas, telefonía... por mucho que se vayan, ya habrá otras que se muevan y quieran asumir las condiciones, porque a día de hoy, no nos vamos a volver a la época de las cavernas y tener una hoguera en el jardín, bañarnos en el río y otras cuantas cosas...
Retomando el tema de los call center, hay una empresa española que es digna de admirar, trabaja en nuestro país, cotiza aquí, y lo que es más admirable, gran parte de su plantilla está compuesta por personas con minusvalías, las cuales están cualificadas para el trabajo que desempeñan y realmente, según mi valoración y comparación, lo hacen tres mil veces mejor que muchas de las personas sin ningún tipo de minusvalía que nos atienden otros países, esta empresa es RENFE, ahora creo que se llama ADIF, es admirable lo que hace esta empresa, dan oportunidades a quién más las necesitan y de verdad que lo merecen, desde que sé esto, cada vez que tengo que pedir un billete de tren, lo saco por teléfono, pese a ser un 901, merece la pena, os lo aconsejo.
Porque yo también estoy indignada
Estoy Indignada ante el trato favorecedor a los "grupos menos favorecidos" no hay derecho que un inmigrante que nunca trabajó tenga mas derechos que un anciano que haya trabajado toda su vida, que una operación de reasignación de sexo la cubra la seguridad social y que la de una enfermedad "rara" o poco común tengan que pagarla los enfermos, y si no tienen con que afrontarla o bien se resignan a la muerte o tienen que pedir "limosna" (piden ayuda y donaciones, que al fin y al cabo es como pedir limosna).
Sobretodo me jode que digan " Esque no me tratan como igual" "soy de un grupo en riesgo de exclusión social" "es que mis derechos no se tienen en cuenta" "Esque por mis inclinaciones políticas/sexuales/religiosas no me dan trabajo o me miran mal"... HOSTIA si yo salgo a la calle con una hoja de parra en las tetas y otra en el chirri a la calle me multan por escándalo publico pero si tu en tu exaltación del orgullo gay llevas todos tus atributos al aire casi sin dejar pie a la imaginación no te hacen ni dicen nada....
Si vas con la cara tatuada y lleno de piercings a una entrevista de trabajo de un puesto serio te quejarás porque no te contratan porque serás homosexual, de una inclinación política distinta al empresario o de una religión que no esta muy bien avenida, porque eres gitano, marroquí o negro... Pues no oye... Si no te contratan no es por tus inclinaciones sexuales políticas o religiosas o tu grupo de etnia social o lugar de nacimiento, no lo hacen por como vas a la entrevista, aunque fueras de la misma ideología y totalmente igual psicológicamente al empresario con esas pintas te van a contratar en un circo y poco más! A mi si voy a trabajar como si todo el año fuera carnaval tampoco me contratarían y no pertenezco a un grupo de los llamados "en riesgo de exclusión social". Porfavor llamemosles a cada cosa por su nombre y no intentemos dar pena ya que pena me dan los niños que no tienen para comer y que se mueren de desnutrición en africa por culpa los países del primer mundo... que ellos si podrían quejarse pero no tienen ni fuerzas para hacerlo.
Me parece fatal que cuando los favorecen ahí si que no se quejan (aunque tampoco estés tratados como Iguales) porque que se les regale un piso para evitar marginalidad, lo destrocen y le jodan la vida a los que viven alrededor, los cuales, no tuvieron la suerte de entrar en ese grupo de riesgo de exclusion social y tienen que pagar mes a mes la hipoteca, el agua, la luz... cuando se les paga una asignación de amparo por "ser distintos" ya sea gays, transexuales, gitanos o lo que sea ahí tampoco he oído nunca quejas al respecto. Es es muy fácil seguir quejandose de que el resto de la gente no les trata de igual a igual... Pero cómo lo van a hacer si están consintiendo ellos mismos que no se haga al aceptar ayudas que no es normal que se le den, es normal que si se acepta una discriminación de algún tipo, ya sea conveniente, se ha de aceptar que luego la gente que posiblemente merezca más ser ayudada no mire de igual a igual, incluso que tenga algo de resquemor al respecto.
Seamos consecuentes con nuestras palabras y si no queremos discriminación, no la queremos de ningún tipo, si queremos que nos traten de igual a igual, primero hemos de comportarnos consecuentemente, es decir, somos iguales para que en la calle nos miren a todos igual, correcto, pero hemos de ser iguales en que tú como persona englobada en el "grupo en riesgo de exclusión social" y yo en el grupo contrario, no propiciemos que ni a que ti se te consienta mucho más de lo que se le consiente a nadie ni que tampoco se te trate peor que al resto, si somos iguales, somos iguales, para acatar las leyes, las normas legislativas y de civismo (no cinismo, que a muchos le sobra de esto y le falta de lo otro).
¡¡¡LA DISCRIMINACION POSITIVA TAMBIÉN ES UN TIPO DE DISCRIMINACIÓN!!!
Sobretodo me jode que digan " Esque no me tratan como igual" "soy de un grupo en riesgo de exclusión social" "es que mis derechos no se tienen en cuenta" "Esque por mis inclinaciones políticas/sexuales/religiosas no me dan trabajo o me miran mal"... HOSTIA si yo salgo a la calle con una hoja de parra en las tetas y otra en el chirri a la calle me multan por escándalo publico pero si tu en tu exaltación del orgullo gay llevas todos tus atributos al aire casi sin dejar pie a la imaginación no te hacen ni dicen nada....
Si vas con la cara tatuada y lleno de piercings a una entrevista de trabajo de un puesto serio te quejarás porque no te contratan porque serás homosexual, de una inclinación política distinta al empresario o de una religión que no esta muy bien avenida, porque eres gitano, marroquí o negro... Pues no oye... Si no te contratan no es por tus inclinaciones sexuales políticas o religiosas o tu grupo de etnia social o lugar de nacimiento, no lo hacen por como vas a la entrevista, aunque fueras de la misma ideología y totalmente igual psicológicamente al empresario con esas pintas te van a contratar en un circo y poco más! A mi si voy a trabajar como si todo el año fuera carnaval tampoco me contratarían y no pertenezco a un grupo de los llamados "en riesgo de exclusión social". Porfavor llamemosles a cada cosa por su nombre y no intentemos dar pena ya que pena me dan los niños que no tienen para comer y que se mueren de desnutrición en africa por culpa los países del primer mundo... que ellos si podrían quejarse pero no tienen ni fuerzas para hacerlo.
Me parece fatal que cuando los favorecen ahí si que no se quejan (aunque tampoco estés tratados como Iguales) porque que se les regale un piso para evitar marginalidad, lo destrocen y le jodan la vida a los que viven alrededor, los cuales, no tuvieron la suerte de entrar en ese grupo de riesgo de exclusion social y tienen que pagar mes a mes la hipoteca, el agua, la luz... cuando se les paga una asignación de amparo por "ser distintos" ya sea gays, transexuales, gitanos o lo que sea ahí tampoco he oído nunca quejas al respecto. Es es muy fácil seguir quejandose de que el resto de la gente no les trata de igual a igual... Pero cómo lo van a hacer si están consintiendo ellos mismos que no se haga al aceptar ayudas que no es normal que se le den, es normal que si se acepta una discriminación de algún tipo, ya sea conveniente, se ha de aceptar que luego la gente que posiblemente merezca más ser ayudada no mire de igual a igual, incluso que tenga algo de resquemor al respecto.
Seamos consecuentes con nuestras palabras y si no queremos discriminación, no la queremos de ningún tipo, si queremos que nos traten de igual a igual, primero hemos de comportarnos consecuentemente, es decir, somos iguales para que en la calle nos miren a todos igual, correcto, pero hemos de ser iguales en que tú como persona englobada en el "grupo en riesgo de exclusión social" y yo en el grupo contrario, no propiciemos que ni a que ti se te consienta mucho más de lo que se le consiente a nadie ni que tampoco se te trate peor que al resto, si somos iguales, somos iguales, para acatar las leyes, las normas legislativas y de civismo (no cinismo, que a muchos le sobra de esto y le falta de lo otro).
¡¡¡LA DISCRIMINACION POSITIVA TAMBIÉN ES UN TIPO DE DISCRIMINACIÓN!!!
Porque no siempre hay toros al gusto de todos...
Como venimos viendo en los últimos años, hay cada vez más detractores de aquello a lo que muchos llaman "Cultura taurina", cada vez se ven más protestas antitaurinas, con su consecuente manifestacion protaurina en contra de las mismas, habiendo tantas opiniones de diversa índole, a favor y en contra, nunca llegaremos a un acuerdo común y aprobado por todos.
Es de ley preguntarse, cómo en el país en el que estamos, en el que se respeta prácticamente la opinión de todos, en todos los aspectos cotidianos, éste sea todavía un tema en el que, pese a los avances del siglo en el que vivimos, y en el que "la opinión de todos" debe ser considerada, todavía los grupos antitaurinos, tengan que seguir tragando, ante el hecho de que su opinión en este aspecto no sirva para nada.
Pese a existir una ley de protección animal (artículo 148 de la Constitución Española, la cual cede las competencias absolutas en la materia a cada Comunidad Autónoma) tenga un anexo de exclusiones en las que quedan fuera del ámbito de aplicación de esta Ley y se regirán por su normativa propia:
a) La fauna silvestre y su aprovechamiento.
b) Las pruebas funcionales y entrenamientos a puerta cerrada con reses de lidia, los espectáculos y festejos debidamente autorizados con este tipo de animales y las clases prácticas con reses celebradas por escuelas taurinas autorizadas.
Es un poco contradictorio proteger los animales salvo, en que su maltrato y sacrificio, sea en "favor de una cultura", la cultura del espectáculo, que bien como cultura, está un poco desfasada, ya que todas las culturas avanzan, no se estancan en el tiempo.
Llegado, al ídilico tiempo en el que las corridas taurinas se prohibieran de forma total y absoluta, los grupos protaurinos, también tendrían su protesta en la boca, llegando a un círculo en el que, al final, la opinion de unos siempre va a prevalecer a la de otros.
Si... le estoy dando tantas vueltas al tema, para que se llegue a comprender que si no se consienten malo, y si se consienten peor, entonces, debería haber una alternativa en la que ambos grupos salgan complacidos, y si, esta alternativa existe, y desde hace muchos años, hace tiempo, la he conocido en la televisión hace tiempo, en la que se decía que un afamado torero español, iba a torear a Las Vegas, en ¡¡¡¡Una corrida sin sangre!!!!, en este estado, existe también una ley de protección animal, en la cual, los eventos taurinos no están prohibidos, pero, tienen una pequeña rescisión, esta es que en ella, el animal no sufra ningun daño fisico, ésto es posible gracias a que el cuerpo del toro es recubierto, con una especie de abrigo de velcro y se han cambiado en las banderillas y rejones los arpones de acero por la cinta adhesiva de velcro del lado contrario a lo que recubre el cuerpo del toro, de esta forma, se impide que el toro salga lastimado, y el torero, va adquiriendo puntos (orejas, rabo, o lo que se supone que ganan aquí) dependiendo de la zona en la que se peguen las banderillas; esta iniciativa la lleva a cabo, una empresa mexicana, llamada Don Bull Productions, la cual presenta los mejores eventos taurinos sin permitir que los animales sean lastimados.
Teniendo en cuenta esta idea de esa empresa, debería modificarse la ley, y tomar ejemplo de este tipo de corridas, de esta forma todos los puntos de vista estarían contemplados, ya que los sectores protaurinos, podrían ver el arte de los toreros (sin sangre, ni sacrificio animal, eso sí) ya que al fin y al cabo, es lo que dicen que les gusta y los sectores antitaurinos también estarían agradados, ya que el animal no sufriría daño alguno.
Es de ley preguntarse, cómo en el país en el que estamos, en el que se respeta prácticamente la opinión de todos, en todos los aspectos cotidianos, éste sea todavía un tema en el que, pese a los avances del siglo en el que vivimos, y en el que "la opinión de todos" debe ser considerada, todavía los grupos antitaurinos, tengan que seguir tragando, ante el hecho de que su opinión en este aspecto no sirva para nada.
Pese a existir una ley de protección animal (artículo 148 de la Constitución Española, la cual cede las competencias absolutas en la materia a cada Comunidad Autónoma) tenga un anexo de exclusiones en las que quedan fuera del ámbito de aplicación de esta Ley y se regirán por su normativa propia:
a) La fauna silvestre y su aprovechamiento.
b) Las pruebas funcionales y entrenamientos a puerta cerrada con reses de lidia, los espectáculos y festejos debidamente autorizados con este tipo de animales y las clases prácticas con reses celebradas por escuelas taurinas autorizadas.
Es un poco contradictorio proteger los animales salvo, en que su maltrato y sacrificio, sea en "favor de una cultura", la cultura del espectáculo, que bien como cultura, está un poco desfasada, ya que todas las culturas avanzan, no se estancan en el tiempo.
Llegado, al ídilico tiempo en el que las corridas taurinas se prohibieran de forma total y absoluta, los grupos protaurinos, también tendrían su protesta en la boca, llegando a un círculo en el que, al final, la opinion de unos siempre va a prevalecer a la de otros.
Si... le estoy dando tantas vueltas al tema, para que se llegue a comprender que si no se consienten malo, y si se consienten peor, entonces, debería haber una alternativa en la que ambos grupos salgan complacidos, y si, esta alternativa existe, y desde hace muchos años, hace tiempo, la he conocido en la televisión hace tiempo, en la que se decía que un afamado torero español, iba a torear a Las Vegas, en ¡¡¡¡Una corrida sin sangre!!!!, en este estado, existe también una ley de protección animal, en la cual, los eventos taurinos no están prohibidos, pero, tienen una pequeña rescisión, esta es que en ella, el animal no sufra ningun daño fisico, ésto es posible gracias a que el cuerpo del toro es recubierto, con una especie de abrigo de velcro y se han cambiado en las banderillas y rejones los arpones de acero por la cinta adhesiva de velcro del lado contrario a lo que recubre el cuerpo del toro, de esta forma, se impide que el toro salga lastimado, y el torero, va adquiriendo puntos (orejas, rabo, o lo que se supone que ganan aquí) dependiendo de la zona en la que se peguen las banderillas; esta iniciativa la lleva a cabo, una empresa mexicana, llamada Don Bull Productions, la cual presenta los mejores eventos taurinos sin permitir que los animales sean lastimados.
Teniendo en cuenta esta idea de esa empresa, debería modificarse la ley, y tomar ejemplo de este tipo de corridas, de esta forma todos los puntos de vista estarían contemplados, ya que los sectores protaurinos, podrían ver el arte de los toreros (sin sangre, ni sacrificio animal, eso sí) ya que al fin y al cabo, es lo que dicen que les gusta y los sectores antitaurinos también estarían agradados, ya que el animal no sufriría daño alguno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)